Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/13672 K.2013/17349

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 776 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanı annesi ...kızı, ...'in “ malik olduğunu, tapulama tespiti sırasında .....rak tespit ve tescil edildiğini ileri sürüp, tapu kaydındaki hatalı yazılımın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi....ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına