KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/13794 E., 2013/14497 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (...) 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.07.2012 gün ve 74-699 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dairemizin 24.01.2013 ve 11.4.2013 tarihli geri çevirme kararlarının gereğinin yerine getirilmediği görüldüğünden,
1) Öncelikle, 492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK'nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadıBirleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/13794, K. 2013/14497, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama