Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/13893 K.2013/14284

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; kayden maliki olduğu 1965 ada 13 parsel sayılı taşınmazı dilediği bedel ve koşullarda satması yönünde 24.06.2008 tarihinde ...'e vekalet verdiğini, ancak...'in düşük bedelle babası olan diğer davalı ...'e 27.02.2009 tarihinde sattığını, bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle tapu iptali tescil ve tazminat istekleriyle terditli dava açmıştır.

Davalılar; iddiaların asılsız olduğunu, davacının kayden malik olduğu dava dışı 1965 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerine inşaat yapımı yönünde yüklenici ... ile davacı arasında 24.06.2008 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmedeki edimler arasında dengeyi sağlamak amacıyla çekişmeli 1965 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bedelsiz olarak yüklenici...'e devri yönünde yapılan anlaşma uyarınca 24.06.2008 tarihinde..'e taşınmazın satışı yönünde vekalet verildiğini, ...inde anlaşma uyarınca taşınmazı ...'e devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; davacı ile yüklenici ... arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca dava dışı 1965 ada 10 parselde yapılan inşaattaki paylaşımı dengelemek amacıyla vekil ... tarafından çekişmeli taşınmazın ...'e temlikinin yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-