Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/13975 K.2013/17124

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar asıl ve birleşen davalarında, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde malik olduğu 116 ada 1 ve 119 ada 3 parsel sayılı fındıklık niteliğindeki 2 parça taşınmazı ölünceye kadar bakma akti ile davalı oğlu ...'e temlik ettiğini, bakım yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, ayrıca miras bırakanın tapuda işlem ve vasiyetname yapma ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile ve miras bırakanın düzenlediği vasiyetnamenin iptaline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne dair verilen karar, Dairece "miras bırakanın ölüm tarihindeki terekesinin değeri ile temlike konu edilen taşınmazların değerin belirlenmesi ve temlik edilen taşınmazların değerinin terekeye oranının makul ve hoşgörü sınırları içerisinde bulunup bulunmadığının tartışılması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden" sözedilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-