Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/14022 K.2013/16035

Yanlar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar ve ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.03.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler davalı ... ve ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava ve birleşen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

1- Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu 3017 ve 3020 parsel sayılı taşınmazlardaki ½ 'şer paylar ile 3018 ve 3019 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan ... tarafından davalı ...'a, bu şahsında diğer davalılar ve ...'a temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun belirlenmek suretiyle davalılar ve hakkında açılan davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir REDDİNE.

2- Ne var ki, davaya konu taşınmazların tapu kütük sayfalarının kapatılarak 13606 ada 1, 2, 6 ve 7 nolu parsellerin oluştuğu göz ardı edilerek tapu kütük sayfası kapatılan eski parseller hakkında karar verilmiş olması isabetsizdir.