Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/14050 K.2013/18017

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve miras payı oranında tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğine ve toplanan delillere, hüküm dayandığı yasal ve hukusal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi kural olarak doğrudur. Davalının esasa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Davalının sair temyiz itirazlarına gelince; miras bırakan ...'nin dava konusu 111 ada 9 ve 111 ada 11 sayılı imar parsellerinin geldisi olan 1119 parsel sayılı taşınmazdaki 2/4 payını satış suretiyle davalı ...'ye devrettiği, ...'nin taşınmazda kalan 2/4 payı da 20.08.1997 tarihinde dava dışı şahıslardan temlik ettiği, imar uygulaması sonucu 111 ada 9 ve 11 parsellerin oluştuğu ve davalının imar parsellerinden de pay edindiği kayden sabittir. O halde davalının 3. kişilerden ve miras bırakan...'den aldığı payların imar parsellerine hangi oranda yansıtıldığının tespiti ile sadece muristen gelen pay yönünden iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken 3. kişiden temlik edilen paylar hakkında da hüküm kurulması doğru değildir.