KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/1416 E., 2013/3304 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09/10/2012 gün ve 2010/82 Esas,2012/ 320 sayılı Kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
İlgisi yönünden davaya konu ... İlçesi, Köyü, Mevkiinde parsel sayılı taşınmazın bulunduğu çalışma alanında 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi uyarınca yenileme kadastrosu çalışmalarının başladığı, davalılar tarafından 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca idareye başvurulduğu ve hatta Sulh Hukuk mahkemesinde tersimat hatasının giderilmesi istemi ile dava açıldığı anlaşılmaktadır.
İlgisi yönünden; 3402 sayılı Kadastro Kanunu 22/a maddesi gereğince kadastro paftalarının yenileme uygulamasına ilişkin işlem yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilgili kayıt ve belgelerin,
Davalı tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. Maddesi gereğince tersimat hatasının düzeltilmesine ilişkin açtığı Sulh hukuk Mahkemesinin Esas sayılı dava dosyasının karara çıkmış ise kesinleşme şerhini içerir onaylı ilamı ile birlikte
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/1416, K. 2013/3304, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama