Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/14295 K.2013/17272

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, muris babasına ait olan 132 parsel sayılı taşınmaz kaydında, Kaan olan soyadının hatalı olarak Koan yazıldığını, ayrıca doğum tarihinin de hatalı olduğunu ileri sürerek, düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, soyadı düzeltme talebinin kabulüne, doğum tarihi ile ilgili istemin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına