Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/14650 K.2014/18295

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kök muris ...'nin dava konusu taşınmazlardaki bir kısım payı önalım hakkını kullanmak suretiyle mahkeme kararı ile adına tesciline karar verildiğini, mirasbırakanın ölümünden sonra bu ilamdaki payların kendilerine hibe edildiği iddiası ile davalıların açtıkları iptal-tescil davasında kendileri davaya dahil edilmeden davalılar lehine karar verildiğini, davalıların geçersiz bir senede dayanarak hak iddiasında bulunduklarını ileri sürüp, taşınmazlardaki dava konusu payların iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, önceki şufa davasına ilişkin karar ve bağış belgesi esas alınarak taşınmazların adlarına tescil edildiğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacıların iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.11.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-