Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/14836 K.2013/13593

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu taşınmazların annesi adına tapuda kayıtlı olup anılan parsellerde annesinin adının .... adının ise ... yazıldığını oysa, doğrusunun "..." olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfustaki kimlik bilgilerine uygun olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına