Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/14894 K.2014/891

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu taşınmazların maliki miras bırakanı babasının tapu kayıtlarında soyadının yer almadığını belirterek, "İbrahim oğlu Mustafa" şeklinde yer alan kayda Er soyadının eklenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, 103 ada 32 sayılı parsel bakımından davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından ise iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.