Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1497 K.2013/2647

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, hükmen adına tescil edilen 222 ada 98 parsel sayılı taşınmazın 220.54 m²'lik kısmına davalının duvar çekmek suretiyle tecavüzde bulunduğunu, yaptığı girişimlere karşın tecavüze son verilmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile 500.00.-TL yıkım masrafının tahsilini istemiştir.

Davalı, davacının taşınmazına herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını, yıkımı istenen duvarı daha önceki yargılama sırasında belirlenen sınıra göre yaptığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir sebebi olmaksızın davacıya ait taşınmaza müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

.....