Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/14986 K.2014/520

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, .... Köyünde kayıtlı 68, 765, 942, 1134, 1156, 1197, 1577, 1580, 1581, 1586, 1611, 1641, 1012, 1055, 1213, 1227, 1261, 1312, 1337, 1137 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakanı Musa oğlu, Mustafa Kaykusuz'un paydaş olduğunu, kadastro tespit çalışmaları sırasında anılan taşınmazlar bakımından adının “Musa oğlu, Mustafa Kaygısız”, 879 ve 1213 parsel sayılı taşınmazlarda ise “....” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek kimlik bilgilerinin nüfus kaydındaki bilgilere göre “....” olarak düzeltilmesine, dava dilekçesinde sehven yazılan 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise karar vermeye yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle 68, 765, 942, 1134, 1156, 1197, 1577, 1580, 1581, 1586, 1611, 1641, 1012, 1055, 1213, 1227, 1261, 1312, 1337, 1137, 879 ve 1213 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının malik hanesinin talep gibi “....” olarak düzeltilmesine, 2 ve 3 parseller bakımından ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-