KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/15025 E., 2014/955 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları .... oğlu ....'nin paydaşı olduğu 1817 ada 46/1 parsel sayılı taşınmaza dava dışı ... Büyükşehir Belediyesinin kamulaştırmasız elatması sebebi ile ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/368 Esas sayılı tazminat davası açıldığını, bu davanın yargılaması sırasında murislerinin tapu sicil kaydında hatalı olarak isminin '....'' olarak yazılı olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, tapu kaydında miras bırakanlarının isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/15025, K. 2014/955, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama