Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/15052 K.2013/16653

Yanlar arasında görülen tapu iptali-pay oranında tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Getirtilen kayıtlardan, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını davalı oğluna ölünceye kadar bakım koşuluyla devrettiği görülmektedir.

Mahkemece, bakım borcunun yerine getirilmediğinden bahisle miras bırakanın sağlığında açmadığı bir davayı ölümünden sonra mirasçılarının açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Gerçekten de, bakım borcunun yerine getirilmemesi nedenine yönelik isteğin yazılı gerekçe ile reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ne var ki, dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davada muris muvazaası hukuksal nedenine de dayanıldığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, anılan istek yönünden de gerekli araştırmanın yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, davanın tümden reddedilmesi isabetsizdir.