Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/15083 K.2014/5566

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, idarenin paydaşı olduğu 46512 ada 1 parsel sayılı taşınmazın düzenlenen protokoller gereğince dava dışı Türkkonut’a tahsis edildiğini, Türkkonut tarafından davalı kooperatife tahsis edildiğini, ancak davalının protokol hükümlerine aykırı davrandığını, tahsisin iptal edildiğinin bildirilmesine rağmen taşınmaza davalıların haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı kooperatif, taşınmazın bedel karşılığı tahsis edildiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının arsa tahsis protokollerine aykırı davrandığı, arsa tahsisinin de iptal edildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Kooperatif vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.04.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ...,Fer'i Müdahil ... Konut Yapı Koop. vk. Av. ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... Gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-