KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/15087 E., 2013/17632 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2013
- Dava türü
- MUARAZANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 327 ada 6 parsel sayılı taşınmazda yer alan kat mülkiyeti kurulu binada bağımsız bölüm maliki olduklarını, Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/121 Esas ve 2006/136 Karar sayılı ilamı ile anılan binada imara aykırı olduğu anlaşılan 140 m²'lik bodrum katın yıkımına karar verildiğini, ancak karardan sonra Belediye Meclisince 327 nolu imar adasının ticari alana çevrildiğini ve imara aykırılığın ortadan kaldırıldığını bu suretle hukuki ve fiili durumun değiştiğini, buna rağmen anılan mahkeme kararının davalı tarafından uygulanmaya çalışıldığını ileri sürerek, yıkıma ilişkin anılan mahkeme kararı nedeniyle sataşmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/121 Esas ve 2006/136 Karar sayılı ilamının halen geçerli olduğu, kesin hükmü ortadan kaldıracak şekilde yeniden bir karar verilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/15087, K. 2013/17632, 10 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama