KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/1510 E., 2013/5314 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 521 ada 30 ve 39 parsel sayılı taşınmazlara, davalıların kazılar yapmak, mağara şeklinde odalar oluşturmak ve kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.044.13.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/1510, K. 2013/5314, 10 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama