KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/1511 E., 2013/3303 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Dava türü
- TAPU İPTAL VE TESCİL
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.2.2012 gün ve 667-77 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyize gelen davalı ... dışındaki tüm davalılara Tebligat Kanunu 20. maddesine göre tebligat yapıldığı ancak anılan Yasa maddesinde aranan koşullara uygun tebliğin gerçekleştirilemediği anlaşıldığından;
Davalı ... dışındaki tüm davalılara Tebligat Kanunu'nun 20. Maddesinde belirlenen " Tebligat Kanunu'nun 13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerinde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21 inci maddeye göre yapılır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/1511, K. 2013/3303, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama