Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1515 K.2013/4800

Taraflar arasında görülen davada; Davacı Vasisi, davacının maliki olduğu 922 parsel sayılı taşınmazdaki duvarı davalıların kaldırmak istediklerini ileri sürerek, muarazanın giderilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacı Kemal'e ait 922 parsel sayılı taşınmaz içindeki duvar bakımından davalıların 3091 sayılı Yasa uyarınca kaymakamlığa müracaat ederek çekişme yarattıkları saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 89.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.