KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/1532 E., 2013/18519 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı banka tarafından ipotekli bulunan 18 parsel sayılı taşınmazdaki 18 numaralı bağımsız bölümün icra takibi sonucunda alacağına mahsuben davalıya ihale edilerek ve adına tescil edildiğini, ihalenin feshi davasında verilen red kararının maddi hukuk anlamında kesin hüküm teşkil etmeyeceğini, ihalenin İİK 129. maddesine aykırı olup davalı tarafça harçların süresinde yatırılmadığını ve tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihalenin feshi istemli davanın reddedildiği ve yolsuz tescili gerektiren bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Davalı vekilinin duruşma isteği temyiz edilen kararın niteliği gereği reddiyle, dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/1532, K. 2013/18519, 26 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama