Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/15344 K.2013/17470

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakanlarından kalan çekişme konusu dükkanın murisin ölüm tarihinden itibaren davalı tarafından kullanıldığını ve kendisine miras payı oranında bir kullanım bedeli ödenmediğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davalının dayandığı protokolü davacının kabul ettiği ve böylece ecrimisil isteminden vazgeçtiği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince; davacıya aidiyeti kesin olarak saptanamayan parmak izinin bulunduğu feragati içeren protokolü, davacının tevilli olarak kabul ettiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığına değinilerek bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak davacının iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-