Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/15579 K.2013/14962

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı olduğu 3180 ada 74 parsel sayılı taşınmazın, özel parselasyon haritasında 89 ve 103 numaraları ile gösterilen kısımlarının kendi payına isabet eden yerler olduğunu, ancak davalıların hiç bir hakları bulunmadığı halde taşınmazın bu bölümlerine inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.

Davalılar, ... hakkındaki davanın husumetten reddi gerektiğini, davalı ...'un ise taşınmazda paydaş olduğunu, taşınmazın henüz imara açılmadığını, ancak tüm paydaşların fiili taksim yaparak kendi yerlerini kullandıklarını, davalı ...'un da kendi payına düşen kısma inşaat yaptığını, bu kısmın davacıya ait olmadığını, özel bir parselasyonun da bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Müdahil ... ise, dava açıldıktan sonra davalı ...'a ait payı satın aldığını ve iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, müdahil davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-