Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/15883 K.2014/342

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi..... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, yanılma (hata) hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin 32 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ne var ki; eldeki davanın konusu davacı vekilinin yargılama sırasında dilekçelerinde ve duruşmalarda açıkladığı üzere 33 parsel sayılı taşınmaza değil 32 parsel sayılı taşınmaza yönelik ise de 6100 sayılı HMK'nın 26. (1086 sayılı HMUK'nun 74.) maddesi gözardı edilerek talep aşılmak suretiyle 33 parselin de kabul kapsamına alınmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.