Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/15981 K.2014/358

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakan ...'in kayden maliki olduğu 116 ada 141 parsel, 101 ada 3 parsel (101 ada 19 ve 20 parseller), 47 ada 115 parsel (1419 ada 10-11-12 parseller), 59 ada 2 parsel sayılı taşınmazları ilk eşinden olan mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ikinci eşi ile ondan olan kızı ve damadına satış yolu ile temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde bedelin tahsilini istemişlerdir.

Davalı ..., satış bedellerinin ödendiğini, dava konusu iki taşınmaz ile birlikte dava dışı pek çok taşınmazın davacıların da katıldığı taksim sözleşmesi ile mirasçılar arasında paylaşıldığını belirtip davanın reddini savunmuş, davalılar ..., ... ve ... açılan davayı kabul ettiklerini bildirmiş, diğer davalılar yargılamaya katılmamışlardır.

Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, kayıt maliki olmayan davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-