KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/16113 E., 2014/18 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Davacılar
- ... VD.
- Davalılar
- ... VD.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...'ın 885 parsel sayılı taşınmazını vekil tayin ettiği oğlu vasıtasıyla ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, bu kişinin de murisin ikinci eşinin yeğeninin kocası olan ...'a devrettiğini, miras bırakanın asıl amacının bağış olduğunu, taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını ve ikinci eşi ile bu eşinden olma çocuklarının psikolojik baskısı ile işlemi gerçekleştirdiğini, mal kaçırmak amacıyla muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/16113, K. 2014/18, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama