Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/16123 K.2014/682

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 6, 12, 78, 79, 80, 187, 246, 247, 335, 336, 667 ve 677 parsel sayılı taşınmazları davalıların kullandığını, kendisinin yararlanmasına engel olduklarını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar Arif Top ve Muhsin Top tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle daha önce taraflar arasında görülen Ulubey Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/132 esas -2007/107 karar sayılı dosyası ile intifadan men koşulunun gerçekleştiği saptanmak, 20.04.2012 tarihinde yapılan keşifte davalıların “...babamızın yaptığı taksime göre iki kardeş olarak ortadan ikiye böldük ve bu şekilde kullanıyoruz...” şeklindeki beyanları gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 761.74.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.