Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/16204 K.2014/1108

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu 1 parsel zemin kat 5 nolu bağımsız bölümü davalıya haricen sattığını, davalının ihtara rağmen sözleşme gereğini yerine getirmediğini, sözleşmenin feshedildiğini, taşınmazı haksız olarak kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresi içerisinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla; dava değeri itibariyle duruşma isteğinin reddine karar verildi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-