KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/16361 E., 2013/14724 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2013
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, asıl ve birleşen davalarında maliki oldukları 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazların ... Sulama ... nedeniyle sular altında kaldığını, gelir kaybına uğradıklarını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, ... .... 20 yıl önce yapıldığını ve zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, 3.Hukuk Dairesince "vekaleti olmayan ... ile mirasçı sıfatı olmayan ... ve ... lehine karar verilmiş olması, asıl ve birleşen davalar bakımından ayrı ayrı hüküm kurulmadığı ve ecrimisil hesabında resmi veriler dikkate alınmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece, davacılar .. ve ... bakımından davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... bakımından usulden reddine, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kurum vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/16361, K. 2013/14724, 30 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama