Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1655 K.2013/4989

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, uzun yıllardır .....'da yaşadığını, annesi ve kardeşlerinin..... Vatandaşı olması nedeniyle .....'de mal edinemeyeceğini, elindeki malları hazinenin alacağını, maliki olduğu dairenin tapusunu devrederse yurda döndüğünde iade edecekleri yönündeki telkinleri üzerine maliki olduğu 49 parseldeki 14 numaralı dairesini 12.04.1994 tarihinde satış suretiyle davalı kız kardeşine devrettiğini, davalının hiçbir ödeme yapmadığını, bu yıl başında ise kandırıldığını öğrendiğini, evin iadesi hususundaki taleplerinin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, taşınmazın mülkiyetini yasal yollardan edindiğini ve zamanaşımının dolduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, devir tarihi ile dava tarihi arasında geçen uzun sürede davacının aldatıldığından haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi muvazaalı işlemin de yazılı belge ile ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-