KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/16557 E., 2014/5676 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ, TESCİL
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.6.2012 gün ve 2011/170-Esas-2012/330-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 10.4.2013 gün ve 416-5275 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına,17.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/16557, K. 2014/5676, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama