Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/16631 K.2014/681

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 1705 ada 1 parsel sayılı taşınmazı davalıdan satış yoluyla temlik aldığını, taşınmazın eksikliklerinin giderilerek teslim edilmesi gereken tarihte teslim edilmediğini ile sürerek taşınmazın teslimine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, cevap vermemiştir. Mahkemece, davalı sıfatı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı sıfatı olmadığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı ... temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.