Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/16664 K.2014/683

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanının bedelini ödeyerek davalı adına taşınmaz satın aldığını, işlemle saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 571. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.