Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1680 K.2013/2554

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 2 numaralı bağımısz bölüme davalıların haksız olarak müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ...'nın dava konusu taşınmaza müdahalesinin ispat edilemediği gerekçesiyle hakkında açılan davanın reddine, davalı Nesrin'in müdahalesinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

...