KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/16945 E., 2014/2222 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 75 ada 133 parsel C Blok 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kaydında '...' olması gereken baba adının '...' yazıldığını ileri sürerek baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ile kayıt maliki .... kızı ...'ın aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 numaralı bağımsız bölümler yönünden davanın kabulüne, tapu kayıtları doğru yazılan 10 numaralı bağımsız bölüm yönünden hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/16945, K. 2014/2222, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama