Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/16956 K.2014/4334

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, ehliyetsizlik,hile ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacının, 9.8.2010 tarihinde noterde düzenlenen vekaletname ile davalı Ramazan'ı vekil tayin ettiği, 10.8.2010 tarihli resmi akit ile davacıya ait çekişme konusu 22 parsel sayılı taşınmazın vekil tarafından anılan vekaletname kullanılarak diğer davalı Zihni'ye temlik edildiği ve halen taşınmazın Zihni adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı, ehliyetsiz olduğu dönemde vekaletname düzenlenerek maliki olduğu taşınmazın hile ile elinden alındığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.

Her nekadar, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; kayıt maliki olan davalı Zihni bizzat karardan sonra 14.1.2014 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini belirtmiş, mahkemece kimlik tespiti yapılarak dilekçe havale edilmiştir.

Bilindiği üzere; davayı kabul, kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur (HMK.Md.311). Hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında yapılabilir.

Hal böyle olunca, davalı Zihni yönünden kabul beyanını içeren dilekçesi gözetilmek suretiyle bir hüküm kurulması için karar bozulmalıdır.