KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/17055 E., 2014/1737 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 283 ve 9 parsel sayılı taşınmazlarda paylı mülkiyet maliki olduğunu, davalıların yapılan sözlü uyarılara rağmen haksız olarak taşınmazlara müdahalelerini sürdürdüklerini belirterek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazların babası tarafından satın alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazlarda tasarrufunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/17055, K. 2014/1737, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama