Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17070 K.2014/215

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın yargı yolu yönünden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı Belediye, adına kayıtlı taşınmaza davalı tarafından haklı bir nedene dayanılmaksızın müdahale edildiğini ileri sürerek ecrimisil isteğiyle eldeki davayı açmıştır.

Mahkemece, davacının işgal harcı istediği, bu isteğin İdari Yargının görev kapsamında bulunduğu belirtilmek suretiyle yargı yolu yönünden görevsizlik kararı verilmiştir.

Oysa, dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davanın ecrimisil isteğine ilişkin olduğu ve Adli Yargının görev alanında kaldığı açıktır.

Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.