Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17101 K.2013/18527

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı.

4965 parsel sayılı taşınmazda 09/02/1979 tarihinde 126/82950 payı, 14/11/1979 tarihinde ise 437/165900 payı 3. kişiden satın aldığını, kadastral parseldeki paylarının taşınmaz üzerinde yer alan yapının 19 ve 20 nolu dükkanlara karşılık geldiğini, anılan parseldeki 126/82950 payın davalı ...'na satışı konusunda 30/05/2003 tarihli vekaletname ile vekil kıldığı diğer davalı ...'nun 18/06/2003 tarihinde temliki gerçekleştirdiğini, temlik tarihi itibariyle çekişmeli payın 12/02/1987 tarihli imar uygulaması ile 15918 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda 274 /1264 paya dönüştüğünü, satışın taşınmazdaki tüm payını kapsadığını,

vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, satış yetkisinin kadastral parseldeki 437/165900 payını kapsamadığı gibi satıştan haberdar edilmediğini, satış bedelinin ödenmlediğini ileri sürerek 126/82950 pay bakımından dava tarihindeki bedelinin tespiti ile bu bedelden şimdilik 15.000,00 TL.'nin ticari reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 437/165900 pay bakımından da imar uygulaması sonucunda 15918 ada, 2 parselde kayıtlı 274/1264 hisseden 140/1264 payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece; tazminat bakımından davanın açılmamış sayılmasına, tapu iptal ve tescil isteği bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar ve davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-