Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17115 K.2014/4409

taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne, tapu müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise husumetten reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi S. A.'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne; tapu müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise husumetten reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacı, dava konusu .. , .. ve .. parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki malik hanesinde "N. oğlu İ. Ş." olarak yazılı mirasbırakanının isminin nüfus kaydına uygun olarak " Mehmet oğlu İrfan " olarak düzeltilmesi için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.

Ancak, tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan işler 6100 sayılı HMK’nın 382/9-ç maddesi gereğince çekişmesiz yargı usulüne göre hasımsız olarak görülmelidir. Tapu Müdürlüğü teknik anlamda davalı olmayıp, tapu sicilini düzenli tutmakla görevlendirilen kurum olması nedeniyle bu tür davalarda tapu müdürlükleri ilgili sıfatıyla yer almalıdır.