Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17174 K.2014/4712

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, çekişme konusu taşınmazların paydaşlarından ... tarafından davalılar aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/295 Esas, 2011/172 Karar sayılı dosyası ile açılan paya vaki el atmanın önlenmesi istemli davaya, davacı ... yanında müdahil olarak katılarak çekişme konusu taşınmazlarda davalıların paylarına yaptıkları müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemişler, mahkemece davacıların davası tefrik edilerek eldeki dava dosyasının esasına kaydı yapılmıştır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hüküm fıkrasında 1211 ve 1214 parsel sayılı taşınmazların parsel numaralarının yanlış yazıldığı görülmüşse de; bu durumun maddi hataya dayalı olduğu, mahallinde her zaman düzeltilme imkanı bulunduğunun anlaşıldığına ve davalıların çekişme konusu taşınmazlardaki davacılar paylarına haklı ve geçerli neden olmaksızın el attıkları saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.