Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17200 K.2014/1066

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2992 ada 12 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan Mahmut kızı Azize Sözütek'in annesi olup, tapu müdürlüğünce intikal işlemlerinin yapılmadığını ileri sürerek, annesi “Azize Sözütek” ile tapu malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.