Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17219 K.2013/14727

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, sahte olarak oluşturulduğu sonradan anlaşılan senetler nedeniyle aleyhinde başlatılan icra takibinin İcra Mahkemesince iptal edildiğini, ancak çekişme konusu 3 parsel sayılı taşınmazın ihale alıcısı aynı zamanda hakkında evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesine dava açılan ... ... tarafından davalı ...'e kötü niyetli olarak satıldığını, iptal tescil isteğiyle ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/557 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine açtığı davanın mahkemenin 01.12.2006 tarih ve 2006/448 sayılı kararıyla reddedildiğini, kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, bu kez Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada, sanık ..'nin cezalandırıldığını, bu durumun yeni delil niteliğinde olup, taşınmazın değerinin altında bir bedelle davalıya satılmış olduğunu, davalının iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığını, iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın iadesi sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-