KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/17441 E., 2014/6604 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.11.2012 gün ve 258-358 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Çekişme konusu 229 ve 403 (yeni 609 ada 3) parsel sayılı taşınmazların son durumunu gösterir ve mülkiyet bilgilerini içerir çap (tapu) kayıtları dosya içinde yoktur. Kayıtlar daha önce istenilmişse de mahkemece, talep hakkında hiçbir işlem yapılmadan dosya dairemize gönderilmiştir.
Bu defa istek bizzat mahkeme hakimince ele alınarak dava konusu 229 ve 403 (yeni 609 ada 3) parsel sayılı taşınmazların son durumunu gösterir ve mülkiyet bilgilerini içerir çap (tapu) kayıtlarının merciinden istenilerek evrakına eklenmesi,
Aksi halde, yargılamanın gecikmesine neden olan ve gereksiz yazışma yapılmasına sebebiyet veren ilgililerin sorumluluğunu doğuracağının bilinmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/17441, K. 2014/6604, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama