Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17494 K.2014/4082

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, paydaşlar arası ecrimisil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının dava dilekçesinde faiz talebide olduğu gözetildiğinde, hükmedilen ecrimisile faiz işletilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak; ecrimisil davalarında talep olması halinde, bilirkişi tarafından her yıl için saptanan ecrimisil miktarına tahakkuk tarihleri olan dönem sonlarından itibaren yasal oranda faize hükmedilmesi gerekirken faiz hesabında hata yapılarak, infazda da tereddüte neden olacak şekilde, “hükme esas alınan 19.04.2013 tarihli bilirkişi raporunda, 01.01.2007 ile 04.06.2010 tarihleri arası dönem için, yıllar itibarıyla ayrı ayrı hesaplanan ecrimisilden, davalı tarafından yapılan masraflar düşürüldükten sonra kalan toplam 4.211,85 TL ecrimisil bedeline, dönem sonundan itibaren yasal faiz yürütülmesi” şeklinde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.