KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/17674 E., 2014/3507 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2014
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'nin kayden maliki olduğu 493 ada 16 parsel 1 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik edildiğini, işlemin muvazaalı olduğunu, ayrıca devir işleminin davalının manevi baskısı ve aldatması nedeniyle gerçekleştiğini, mirasbırakanın işlem tarihinde tasarruf ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, mirasbırakanın sağlığında dava dışı ... ve davacı mirasçılarına çeşitli kazandırmalarda bulunduğunu fakat onlar tarafından bakılmadığını, dava konusu taşınmazın devrine ilişkin sözleşmenin murisin gerçek iradesi ile yapıldığını ve bakım borcunu yerine getirdiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ölünceye kadar bakma akdinin muvazaalı olmadığı, ivazlı sözleşmelerden olduğundan tenkis istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/17674, K. 2014/3507, 19 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama