KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/17691 E., 2014/4394 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'in kayden maliki olduğu 1191 ada 221 parsel, B Blok 5 numaralı bağımsız bölümü satış suretiyle eşi olan davalıya temlik ettiğini, işlemin mirasbırakanın birlikte yaşadığı gayriresmi eşinden olan mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, temlikin üzerinden uzun zaman geçmiş olduğundan muvazaa iddiasının ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanımı olduğunu, mal kaçırma amacının olmadığını, satış bedelinin ödendiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/17691, K. 2014/4394, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama