Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17712 K.2014/5221

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaş olduğu, 260 ada, 23 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 16 nolu bağımsız bölümü diğer paydaş olan davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini, kendisine herhangi bir bedel ödemediğini ileri sürerek, ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 27.01.2012 tarihinden, 27.08.2012 tarihine kadar toplam 2.450,00.-TL. ecrimisil bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, kardeşi olan davacı ile eski iş ortağı olduğunu, ortaklığı bitirirken yaptıkları anlaşma uyarınca dava konusu taşınmazdaki payının kendisine temlik etmesi gerekirken anlaşmaya uymadığını, kötü niyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının kayden paydaş olduğu bağımsız bölümü davalının haksız şekilde kullandığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma talebi değerden reddedilip, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-