Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17717 K.2015/3530

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.04.2012 gün ve 144-198 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.03.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat M.. Ü.. geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ve dahili davalı asiller gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmün temyiz incelenmesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de; mahkemece karar verildikten sonra davalılar Y.. A.., N.. A.., H.. T.., E.. A.., F.. K.., Y.. A.. ve İ.. Ç..'ın ikamet ettikleri adresin kentsel dönüşüm nedeniyle yıkıldığı, bu nedenle duruşma gününün davalılara tebliğ edilemediği anlaşıldığından;