Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17742 K.2014/6954

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbarakanı babası...'in kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 1 ada 112 parsel sayılı taşınmazını davalı 2. eşine devrettiğini ileri sürüp tapunun miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuşutr. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazını davacıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalıya temlik ettiği saptanarak yazılı biçimde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 2.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.